電煤同比增量1.01億噸，定價(jià)模式走向多樣化

    煤電雙方達(dá)成共識(shí)，將努力使全年合同價(jià)維持在5%的波動(dòng)范圍內(nèi)。

    2014年煤電談判依然延續(xù)了多年以來“定量不定價(jià)”的原則。雙軌變單軌后的第二年，煤電雙方仍在不斷磨合，試圖探索出相互認(rèn)可的定價(jià)模式。

    1月15日，《中國能源報(bào)》記者從中國煤炭工業(yè)協(xié)會(huì)獲悉，2014年全國煤炭產(chǎn)運(yùn)需銜接合同的簽訂匯總工作已經(jīng)結(jié)束。截至2014年1月9日，2014年煤炭合同匯總19億噸，比去年增加0.83億噸，其中電力用煤12.32億噸，比去年增加1.01億噸。

    中國煤炭運(yùn)銷協(xié)會(huì)副秘書長梁敦仕告訴本報(bào)記者，包括五大電力央企，粵電、浙電、華潤電力等在內(nèi)的10家電力企業(yè)的煤炭年度購銷合同都已基本敲定。“大概簽了8.7億噸，占全部電煤合同匯總量的70%左右。”

    而在最為引人關(guān)注的電煤年度價(jià)格上，目前是執(zhí)行季度指數(shù)化定價(jià)模式，或是現(xiàn)貨市場價(jià)，煤電雙方莫衷一是。

    “自由”定價(jià)

    2014年，電煤年度合同定價(jià)“很自由”。

    “供需雙方既可以按照年度定價(jià)，也可以按照季度定價(jià)，甚至隨行就市按月結(jié)算?？偟膩碚f，定價(jià)模式多種多樣。” 梁敦仕表示，“在下水煤方面，神華和中煤主要采取了季度定價(jià)和月度定價(jià)的方式。”

    記者也注意到，2014年伊始，神華、中煤開始了新的報(bào)價(jià)模式。此前沿用的每周報(bào)價(jià)模式已經(jīng)取消，開啟了季度長協(xié)價(jià)和月度長協(xié)、月度現(xiàn)貨的報(bào)價(jià)模式。

    據(jù)悉，不論季度長協(xié)價(jià)、月度長協(xié)價(jià)或現(xiàn)貨價(jià)，神華、中煤均以環(huán)渤海動(dòng)力煤價(jià)格指數(shù)為參照。具體而言，季度定價(jià)模式下，長協(xié)合同基準(zhǔn)價(jià)為上一年環(huán)渤海動(dòng)力煤價(jià)格指數(shù)的全年算術(shù)平均值，月度定價(jià)模式下，基準(zhǔn)價(jià)為上月或當(dāng)月的環(huán)渤海價(jià)格指數(shù)的算術(shù)平均值。

    根據(jù)中國煤炭工業(yè)協(xié)會(huì)發(fā)布的《中國煤炭工業(yè)改革發(fā)展情況通報(bào)》，2013年環(huán)渤海下水動(dòng)力煤全年平均價(jià)格指數(shù)為591元/噸。

    這也基本敲定了神華、中煤的長協(xié)合同基準(zhǔn)價(jià)。1月初，已有媒體報(bào)道稱，2014年神華與中煤5500大卡下水動(dòng)力煤的長協(xié)價(jià)均為590元/噸。

    但是，這并不意味著季度長協(xié)價(jià)會(huì)一成不變。據(jù)悉，當(dāng)環(huán)渤海價(jià)格指數(shù)的季度算術(shù)平均值較當(dāng)前執(zhí)行的合同價(jià)達(dá)到或超過±5%的波動(dòng)時(shí)，則啟動(dòng)合同價(jià)的調(diào)整機(jī)制。而煤電雙方對(duì)此已有共識(shí)，將努力使全年合同價(jià)維持在5%的波動(dòng)范圍內(nèi)。

    為什么煤電雙方會(huì)對(duì)5%的波動(dòng)區(qū)間達(dá)成共識(shí)？這與煤電聯(lián)動(dòng)的觸發(fā)機(jī)制有關(guān)。

    2012年12月，國務(wù)院辦公廳發(fā)布《關(guān)于深化電煤市場化改革的指導(dǎo)意見》，明確“繼續(xù)實(shí)施并不斷完善煤電價(jià)格聯(lián)動(dòng)機(jī)制，當(dāng)電煤價(jià)格波動(dòng)幅度超過5%時(shí)，以年度為周期相應(yīng)調(diào)整上網(wǎng)電價(jià)”。

    截至2013年底，煤電聯(lián)動(dòng)已具備年度周期條件。并且，業(yè)內(nèi)測算，環(huán)渤海價(jià)格指數(shù)較2012年的704元/噸下跌113元/噸，跌幅超過16%。但由于當(dāng)前上網(wǎng)電價(jià)下調(diào)對(duì)任一方均無益處，故今次煤電企業(yè)一反常態(tài)，皆以沉默示人。

    “同樣地，合同價(jià)定高了，電力企業(yè)不甘心。定低了，煤電聯(lián)動(dòng)更吃虧，他們也怕定到觸發(fā)價(jià)。”一位不愿透露姓名的業(yè)內(nèi)人士向本報(bào)記者表示。

    總量略增

    與2013年相比，2014年全國電煤合同的簽訂匯總量增長了8.8%，10家電力企業(yè)所簽合同量也較往年有所增長。對(duì)此，梁敦仕表示，這是因?yàn)槊弘婋p方對(duì)2014年用電量和煤炭消費(fèi)量的增長形成了共識(shí)。

    國家能源局14日發(fā)布的用電量數(shù)據(jù)顯示，2013年我國全社會(huì)用電量同比增長7.5％，相比2012年增速提升2個(gè)百分點(diǎn)。對(duì)于2014年，業(yè)內(nèi)人士普遍預(yù)計(jì)，新一年的用電量需求或?qū)⒈３制椒€(wěn)。

    中國電力企業(yè)聯(lián)合會(huì)副秘書長歐陽昌裕表示，總體來看，宏觀經(jīng)濟(jì)的回升依然對(duì)用電需求形成支撐，預(yù)計(jì)2014年用電量增速將比2013年要低一些，但仍有約6.5％－7％的水平。

    而中國煤炭工業(yè)協(xié)會(huì)新聞發(fā)言人姜智敏也表示，即便考慮到大氣污染治理將抑制部分地區(qū)的煤炭消費(fèi)需求，但由于替代能源技術(shù)成熟度和經(jīng)濟(jì)可行性有待進(jìn)一步提升，全國煤炭需求將繼續(xù)保持小幅增長。

    即便如此，對(duì)于煤炭市場的整體供需形勢，煤炭企業(yè)仍無半點(diǎn)樂觀情緒。在一個(gè)月前召開的2014年煤炭交易大會(huì)上，神華集團(tuán)煤炭銷售公司負(fù)責(zé)人曾內(nèi)部預(yù)測，2014年煤炭市場供大于求的形勢不會(huì)改變，煤炭價(jià)格也不會(huì)好于2013年。

    彼時(shí)，神華5500大卡動(dòng)力煤和5000大卡動(dòng)力煤報(bào)價(jià)還盤踞在657元/噸和615元/噸的高位。而1月16日，神華集團(tuán)發(fā)布最新調(diào)整的現(xiàn)貨市場報(bào)價(jià)顯示，除長協(xié)價(jià)格保持不變外，5500大卡動(dòng)力煤和5000大卡動(dòng)力煤報(bào)價(jià)已回調(diào)至602元/噸和532元/噸。

    自2013年12月26日以來，神華5500大卡和5000大卡的動(dòng)力煤市場報(bào)價(jià)分別累計(jì)下跌83元/噸和29元/噸，價(jià)格波動(dòng)不可謂不劇烈。

    對(duì)此，山西省煤炭工業(yè)協(xié)會(huì)副理事長侯文錦早有預(yù)見。一個(gè)月前，他就斷言該輪上漲已經(jīng)見頂。“早在2012年底，山西北部的部分煤礦已經(jīng)開不出工資，2013年年末的這波上漲僅是超跌反彈。”

    侯文錦向本報(bào)記者表示，如今，國際、國內(nèi)煤炭市場已基本融為一體，國內(nèi)煤炭市場難以再現(xiàn)往日風(fēng)光。“供需雙方都要逐步適應(yīng)市場的變化，完全市場化還有時(shí)日，煤電企業(yè)仍需磨合。”